tag:blogger.com,1999:blog-6948189907703689410.post6264145058036632156..comments2024-03-28T17:12:26.382+01:00Comments on La Grande Bibliothèque d’Anudar: InterstellarAnudarhttp://www.blogger.com/profile/09009858683773659644noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6948189907703689410.post-1441568524741598472014-11-12T17:00:48.037+01:002014-11-12T17:00:48.037+01:00Peut-être aurais-je dû parler de "réminiscenc...Peut-être aurais-je dû parler de "réminiscences" plutôt que de "citations" ?Anudarhttps://www.blogger.com/profile/09009858683773659644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6948189907703689410.post-19095986949285261142014-11-12T07:37:05.323+01:002014-11-12T07:37:05.323+01:00Je crois que la comparaison avec Clarke a un sens,...Je crois que la comparaison avec Clarke a un sens, en tout cas pour moi, plus général.<br />C'est l'utilisation d'une base scientifique pour partir très loin dans la prospective qui fait naître un fort sentiment de sense of wonder très "clarkien". Il est là le point commun essentiel entre les oeuvres de Clarke (pas seulement "2001") et "Interstellar". ;)Lorhkanhttp://www.lorhkan.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6948189907703689410.post-64049984107565610412014-11-11T16:10:15.894+01:002014-11-11T16:10:15.894+01:00Notons juste que je parlais, dans le vague, de &qu...Notons juste que je parlais, dans le vague, de "voyage non vers Jupiter mais bel et bien vers Saturne" pour l'intrigue du "2001" de Clarke. Ma connaissance de la génèse du livre repose sur des souvenirs anciens (de mémoire, la préface de "3001" lu en 1997) et s'ils sont fiables, au départ Kubrick et Clarke avaient voulu travailler ensemble sur une adaptation/relecture de "La Sentinelle". Quelques divergences entre eux expliquent cette histoire de Saturne ou de Jupiter... sachant qu'en effet, lors de l'écriture de "2010" Clarke oublie Saturne pour de bon, tout à sa hâte d'explorer je pense la biosphère d'Europe et de changer Jupiter en étoile.<br /><br />N'ayant jamais lu de Werber depuis "Le Père de nos Pères", je m'en tiendrai à cette information ;)Anudarhttps://www.blogger.com/profile/09009858683773659644noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6948189907703689410.post-46389835243803519532014-11-11T15:26:45.159+01:002014-11-11T15:26:45.159+01:00Pourquoi tout le monde parle de Saturne pour le bo...Pourquoi tout le monde parle de Saturne pour le bouquin de Clarke ? Alors que c'est faux, le monolithe est à la surface de Japet, une lune de Saturne, mais ne se situe pas en orbite de Saturne ! Il y a un souci majeur aussi dans la comparaison entre Nolan et Clarke : le roman de Clarke n'est pas l'oeuvre originelle mais découle de la collaboration cinématographique Kubrick/Clarke (1968). On pourrait même dire que le roman dérive du scénario du film, et non l'inverse. En fait si on cherche l'oeuvre originelle il faudrait comparer à la nouvelle « La sentinelle » de Clarke (1951). Après Jupiter est repris par Clarke, mais dès la suite de son roman, en 1982, lorsqu'il accorde à la géante gazeuse un rôle très particulier (d'ailleurs à ce moment-là, la perturbation est située à un point de Lagrange entre Io et Jupiter !). Mais franchement la saga de Clarke est un produit dérivé de sa collaboration avec Kubrick et il faut se méfier de sa comparaison avec Nolan.<br /><br />A la fin du film les survivants de la Terre voyagent dans un cylindre O'Neill, mais sachant que ce physicien les a décrit dans son essai en 1976 soit 3 ans après Clarke là je suis d'accord parler de Rama comme point d'origine du concept n'est pas totalement faux. <br /><br />D'ailleurs haters gonna hate ma citation qui suit, mais sur ce point Interstellar est plus proche du "Papillon des Etoiles" de Werber que de Clarke ! Pour une fois que Werber sert à quelque chose, personne ne songe à comparer son roman contemporain du premier projet Interstellar de Spielberg. Coïncidence ? Je ne crois pas (lol) ;-)Guillmothttps://www.blogger.com/profile/06662765853948620225noreply@blogger.com